Quadro FX 360M vs Quadro K5000 Mac Edition
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 256MB VRAM Quadro FX 360M i 4GB VRAM Quadro K5000 Mac Edition aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro FX 360M Zalety
Niższe TDP (17W vs 122W)
Quadro K5000 Mac Edition Zalety
Wydano 5 lat i 3 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (4GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (172.8GB/s vs 9.600GB/s)
1520 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 360M
26
Quadro K5000 Mac Edition
+8242%
2169
Karta graficzna
maj 2007
Data wydania
sie 2012
Quadro FX Mobile
Generacja
Quadro
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 1.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
600 MHz
Zegar pamięci
1350 MHz
Pamięć
256MB
Rozmiar pamięci
4GB
DDR2
Typ pamięci
GDDR5
64bit
Magistrala pamięci
256bit
9.600GB/s
Przepustowość
172.8GB/s
Konfiguracja renderowania
2
Liczba SM
-
16
Jednostki cieniowania
1536
8
TMUs
128
4
ROPs
32
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
16 KB
Pamięć podręczna L2
512 KB
Wydajność teoretyczna
1.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
22.59 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Przepustowość tekstur
90.37 GTexel/s
25.60 GFLOPS
FP32 (float)
2.169 TFLOPS
-
FP64 (double)
90.37 GFLOPS
Projekt płyty
17W
TDP
122W
-
Zalecane PSU
300 W
No outputs
Wyjścia
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
-
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
G86
Nazwa GPU
GK104
NB8M-GLM
Wariant GPU
-
Tesla
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
80 nm
Rozmiar procesu
28 nm
0.21 miliard
Transistory
3.54 miliard
127 mm²
Rozmiar układu
294 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Model cieniowania
5.1
