Quadro FX 360M vs Quadro K5000M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 256MB VRAM Quadro FX 360M i 4GB VRAM Quadro K5000M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro FX 360M Zalety
Niższe TDP (17W vs 100W)
Quadro K5000M Zalety
Wydano 5 lat i 3 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (4GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (96.00GB/s vs 9.600GB/s)
1328 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 360M
26
Quadro K5000M
+6111%
1615
Karta graficzna
maj 2007
Data wydania
sie 2012
Quadro FX Mobile
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 1.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-B (3.0)
Taktowanie zegara
600 MHz
Zegar pamięci
750 MHz
Pamięć
256MB
Rozmiar pamięci
4GB
DDR2
Typ pamięci
GDDR5
64bit
Magistrala pamięci
256bit
9.600GB/s
Przepustowość
96.00GB/s
Konfiguracja renderowania
2
Liczba SM
-
16
Jednostki cieniowania
1344
8
TMUs
112
4
ROPs
32
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
16 KB
Pamięć podręczna L2
512 KB
Wydajność teoretyczna
1.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
16.83 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Przepustowość tekstur
67.31 GTexel/s
25.60 GFLOPS
FP32 (float)
1.615 TFLOPS
-
FP64 (double)
67.31 GFLOPS
Projekt płyty
17W
TDP
100W
No outputs
Wyjścia
No outputs
Procesor graficzny
G86
Nazwa GPU
GK104
NB8M-GLM
Wariant GPU
N14E-Q5-A2
Tesla
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
80 nm
Rozmiar procesu
28 nm
0.21 miliard
Transistory
3.54 miliard
127 mm²
Rozmiar układu
294 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Model cieniowania
5.1
