Quadro FX 360M vs Quadro M3000M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 256MB VRAM Quadro FX 360M i 4GB VRAM Quadro M3000M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro FX 360M Zalety
Niższe TDP (17W vs 75W)
Quadro M3000M Zalety
Wydano 8 lat i 3 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (4GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (160.4GB/s vs 9.600GB/s)
1008 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 360M
26
Quadro M3000M
+8169%
2150
Karta graficzna
maj 2007
Data wydania
sie 2015
Quadro FX Mobile
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 1.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
600 MHz
Zegar pamięci
1253 MHz
Pamięć
256MB
Rozmiar pamięci
4GB
DDR2
Typ pamięci
GDDR5
64bit
Magistrala pamięci
256bit
9.600GB/s
Przepustowość
160.4GB/s
Konfiguracja renderowania
2
Liczba SM
-
16
Jednostki cieniowania
1024
8
TMUs
64
4
ROPs
32
-
Pamięć podręczna L1
48 KB (per SMM)
16 KB
Pamięć podręczna L2
2 MB
Wydajność teoretyczna
1.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
33.60 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Przepustowość tekstur
67.20 GTexel/s
25.60 GFLOPS
FP32 (float)
2.150 TFLOPS
-
FP64 (double)
67.20 GFLOPS
Projekt płyty
17W
TDP
75W
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
G86
Nazwa GPU
GM204
NB8M-GLM
Wariant GPU
N16E-Q1-A1
Tesla
Architektura
Maxwell 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
80 nm
Rozmiar procesu
28 nm
0.21 miliard
Transistory
5.2 miliard
127 mm²
Rozmiar układu
398 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
5.2
4.0
Model cieniowania
6.4
