Quadro FX 370 LP vs Quadro P5200 Max Q
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 256MB VRAM Quadro FX 370 LP i 16GB VRAM Quadro P5200 Max Q aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro FX 370 LP Zalety
Niższe TDP (25W vs 100W)
Quadro P5200 Max Q Zalety
Wydano 9 lat i 3 miesięcy po terminie
Zegar turbo1569MHz
Więcej VRAM (16GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (230.9GB/s vs 8.000GB/s)
2552 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 370 LP
17
Quadro P5200 Max Q
+47152%
8033
Karta graficzna
lis 2008
Data wydania
lut 2018
Quadro FX
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 1.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-B (3.0)
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1316 MHz
-
Zegar turbo
1569 MHz
500 MHz
Zegar pamięci
1804 MHz
Pamięć
256MB
Rozmiar pamięci
16GB
DDR2
Typ pamięci
GDDR5
64bit
Magistrala pamięci
256bit
8.000GB/s
Przepustowość
230.9GB/s
Konfiguracja renderowania
1
Liczba SM
20
8
Jednostki cieniowania
2560
4
TMUs
160
4
ROPs
64
-
Pamięć podręczna L1
48 KB (per SM)
16 KB
Pamięć podręczna L2
2 MB
Wydajność teoretyczna
2.160 GPixel/s
Przepustowość pikseli
100.4 GPixel/s
2.160 GTexel/s
Przepustowość tekstur
251.0 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
125.5 GFLOPS
17.28 GFLOPS
FP32 (float)
8.033 TFLOPS
-
FP64 (double)
251.0 GFLOPS
Projekt płyty
25W
TDP
100W
200 W
Zalecane PSU
-
1x DMS-59
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
G98
Nazwa GPU
GP104
Tesla
Architektura
Pascal
TSMC
Fabryka
TSMC
65 nm
Rozmiar procesu
16 nm
0.21 miliard
Transistory
7.2 miliard
86 mm²
Rozmiar układu
314 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
6.1
4.0
Model cieniowania
6.4
