Quadro FX 380 vs Data Center GPU Max 1550
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 256MB VRAM Quadro FX 380 i 128GB VRAM Data Center GPU Max 1550 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro FX 380 Zalety
Niższe TDP (34W vs 600W)
Data Center GPU Max 1550 Zalety
Wydano 13 lat i 10 miesięcy po terminie
Zegar turbo1600MHz
Więcej VRAM (128GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (3277GB/s vs 22.40GB/s)
16368 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 380
35
Data Center GPU Max 1550
+149700%
52430
Karta graficzna
mar 2009
Data wydania
sty 2023
Quadro FX
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 5.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
900 MHz
-
Zegar turbo
1600 MHz
700 MHz
Zegar pamięci
1600 MHz
Pamięć
256MB
Rozmiar pamięci
128GB
GDDR3
Typ pamięci
HBM2e
128bit
Magistrala pamięci
8192bit
22.40GB/s
Przepustowość
3277GB/s
Konfiguracja renderowania
2
Liczba SM
-
16
Jednostki cieniowania
16384
8
TMUs
1024
8
ROPs
0
-
Rdzenie tensorowe
1024
-
Rdzenie RT
128
-
Pamięć podręczna L1
64 KB (per EU)
32 KB
Pamięć podręczna L2
408 MB
Wydajność teoretyczna
3.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
0 MPixel/s
3.600 GTexel/s
Przepustowość tekstur
1638 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
52.43 TFLOPS
35.20 GFLOPS
FP32 (float)
52.43 TFLOPS
-
FP64 (double)
52.43 TFLOPS
Projekt płyty
34W
TDP
600W
200 W
Zalecane PSU
1000 W
2x DVI
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
G96
Nazwa GPU
Ponte Vecchio
Tesla
Architektura
Generation 12.5
UMC
Fabryka
Intel
65 nm
Rozmiar procesu
10 nm
0.314 miliard
Transistory
100 miliard
144 mm²
Rozmiar układu
1280 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Model cieniowania
6.6
