Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro FX 3700
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition i 512MB VRAM Quadro FX 3700 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro FX 4800 Mac Edition Zalety
Wydano 10 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (1536GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (76.80GB/s vs 51.20GB/s)
80 dodatkowe rdzenie renderujące
Quadro FX 3700 Zalety
Niższe TDP (78W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition
+65%
462
Quadro FX 3700
280
Karta graficzna
lis 2008
Data wydania
sty 2008
Quadro FX
Generacja
Quadro FX
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
800 MHz
Zegar pamięci
800 MHz
Pamięć
1536MB
Rozmiar pamięci
512MB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR3
384bit
Magistrala pamięci
256bit
76.80GB/s
Przepustowość
51.20GB/s
Konfiguracja renderowania
24
Liczba SM
14
192
Jednostki cieniowania
112
64
TMUs
56
24
ROPs
16
192 KB
Pamięć podręczna L2
64 KB
Wydajność teoretyczna
14.45 GPixel/s
Przepustowość pikseli
8.000 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Przepustowość tekstur
28.00 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
280.0 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
150W
TDP
78W
450 W
Zalecane PSU
250 W
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
GT200B
Nazwa GPU
G92
-
Wariant GPU
G92-875-A2
Tesla 2.0
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
65 nm
1.4 miliard
Transistory
0.754 miliard
470 mm²
Rozmiar układu
324 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
Model cieniowania
4.0
