Quadro FX 580 vs Quadro K3000M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 512MB VRAM Quadro FX 580 i 2GB VRAM Quadro K3000M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro FX 580 Zalety
Niższe TDP (40W vs 75W)
Quadro K3000M Zalety
Wydano 3 lat i 2 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (2GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (89.60GB/s vs 25.60GB/s)
544 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 580
72
Quadro K3000M
+945%
753
Karta graficzna
kwi 2009
Data wydania
cze 2012
Quadro FX
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-B (3.0)
Taktowanie zegara
800 MHz
Zegar pamięci
700 MHz
Pamięć
512MB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
256bit
25.60GB/s
Przepustowość
89.60GB/s
Konfiguracja renderowania
4
Liczba SM
-
32
Jednostki cieniowania
576
16
TMUs
48
8
ROPs
32
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
32 KB
Pamięć podręczna L2
512 KB
Wydajność teoretyczna
3.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
7.848 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Przepustowość tekstur
31.39 GTexel/s
72.00 GFLOPS
FP32 (float)
753.4 GFLOPS
-
FP64 (double)
31.39 GFLOPS
Projekt płyty
40W
TDP
75W
200 W
Zalecane PSU
-
1x DVI
2x DisplayPort
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
G96C
Nazwa GPU
GK104
G96-875-C1
Wariant GPU
N14E-Q1-A2
Tesla
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
28 nm
0.314 miliard
Transistory
3.54 miliard
121 mm²
Rozmiar układu
294 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Model cieniowania
5.1
