Quadro FX 580 vs Radeon PRO W7900
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 512MB VRAM Quadro FX 580 i 48GB VRAM Radeon PRO W7900 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro FX 580 Zalety
Niższe TDP (40W vs 295W)
Radeon PRO W7900 Zalety
Wydano 14 latpo terminie
Zegar turbo2495MHz
Więcej VRAM (48GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (864.0GB/s vs 25.60GB/s)
6112 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 580
72
Radeon PRO W7900
+85066%
61320
Karta graficzna
kwi 2009
Data wydania
kwi 2023
Quadro FX
Generacja
Radeon Pro Navi
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1855 MHz
-
Zegar turbo
2495 MHz
800 MHz
Zegar pamięci
2250 MHz
Pamięć
512MB
Rozmiar pamięci
48GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
384bit
25.60GB/s
Przepustowość
864.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
96
4
Liczba SM
-
32
Jednostki cieniowania
6144
16
TMUs
384
8
ROPs
192
-
Rdzenie RT
96
-
Pamięć podręczna L1
256 KB per Array
32 KB
Pamięć podręczna L2
6 MB
-
Pamięć podręczna L3
96 MB
Wydajność teoretyczna
3.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
479.0 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Przepustowość tekstur
958.1 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
122.6 TFLOPS
72.00 GFLOPS
FP32 (float)
61.32 TFLOPS
-
FP64 (double)
1.916 TFLOPS
Projekt płyty
40W
TDP
295W
200 W
Zalecane PSU
600 W
1x DVI
2x DisplayPort
Wyjścia
3x DisplayPort 2.1
1x mini-DisplayPort 2.1
None
Złącza zasilania
2x 8-pin
Procesor graficzny
G96C
Nazwa GPU
Navi 31
G96-875-C1
Wariant GPU
Navi 31
Tesla
Architektura
RDNA 3.0
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
5 nm
0.314 miliard
Transistory
57.7 miliard
121 mm²
Rozmiar układu
529 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
Model cieniowania
6.7
