Quadro FX 580 vs Tesla C2075
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 512MB VRAM Quadro FX 580 i 6GB VRAM Tesla C2075 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro FX 580 Zalety
Niższe TDP (40W vs 247W)
Tesla C2075 Zalety
Wydano 2 lat i 3 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (6GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (150.3GB/s vs 25.60GB/s)
416 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 580
72
Tesla C2075
+1327%
1028
Karta graficzna
kwi 2009
Data wydania
lip 2011
Quadro FX
Generacja
Tesla
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
800 MHz
Zegar pamięci
783 MHz
Pamięć
512MB
Rozmiar pamięci
6GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
384bit
25.60GB/s
Przepustowość
150.3GB/s
Konfiguracja renderowania
4
Liczba SM
14
32
Jednostki cieniowania
448
16
TMUs
56
8
ROPs
48
-
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
32 KB
Pamięć podręczna L2
768 KB
Wydajność teoretyczna
3.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
16.07 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Przepustowość tekstur
32.14 GTexel/s
72.00 GFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
-
FP64 (double)
513.9 GFLOPS
Projekt płyty
40W
TDP
247W
200 W
Zalecane PSU
550 W
1x DVI
2x DisplayPort
Wyjścia
1x DVI
None
Złącza zasilania
1x 6-pin + 1x 8-pin
Procesor graficzny
G96C
Nazwa GPU
GF110
G96-875-C1
Wariant GPU
GF110-351-A1
Tesla
Architektura
Fermi 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
40 nm
0.314 miliard
Transistory
3 miliard
121 mm²
Rozmiar układu
520 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
Model cieniowania
5.1
