Quadro M2000M vs Quadro FX 1700M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM Quadro M2000M i 512MB VRAM Quadro FX 1700M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro M2000M Zalety
Wydano 7 lat i 2 miesięcy po terminie
Zegar turbo1098MHz
Więcej VRAM (4GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (80.19GB/s vs 25.60GB/s)
608 dodatkowe rdzenie renderujące
Quadro FX 1700M Zalety
Niższe TDP (50W vs 55W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro M2000M
+1319%
1405
Quadro FX 1700M
99
Karta graficzna
gru 2015
Data wydania
paź 2008
Quadro Mobile
Generacja
Quadro FX Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
MXM-A (3.0)
Interfejs magistrali
MXM-II
Taktowanie zegara
1029 MHz
Zegar podstawowy
-
1098 MHz
Zegar turbo
-
1253 MHz
Zegar pamięci
800 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
512MB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR3
128bit
Magistrala pamięci
128bit
80.19GB/s
Przepustowość
25.60GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Liczba SM
4
640
Jednostki cieniowania
32
40
TMUs
16
16
ROPs
8
64 KB (per SMM)
Pamięć podręczna L1
-
2 MB
Pamięć podręczna L2
32 KB
Wydajność teoretyczna
17.57 GPixel/s
Przepustowość pikseli
5.000 GPixel/s
43.92 GTexel/s
Przepustowość tekstur
10.00 GTexel/s
1405 GFLOPS
FP32 (float)
99.20 GFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
55W
TDP
50W
No outputs
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
GM107
Nazwa GPU
G96
N16P-Q3-A2
Wariant GPU
NB9P-GLM
Maxwell
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
UMC
28 nm
Rozmiar procesu
65 nm
1.87 miliard
Transistory
0.314 miliard
148 mm²
Rozmiar układu
144 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.1
5.1
Model cieniowania
4.0
