Quadro M2000M vs Quadro FX 3800
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM Quadro M2000M i 1024MB VRAM Quadro FX 3800 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro M2000M Zalety
Wydano 6 lat i 9 miesięcy po terminie
Zegar turbo1098MHz
Więcej VRAM (4GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (80.19GB/s vs 51.20GB/s)
448 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (55W vs 108W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro M2000M
+204%
1405
Quadro FX 3800
462
Karta graficzna
gru 2015
Data wydania
mar 2009
Quadro Mobile
Generacja
Quadro FX
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
MXM-A (3.0)
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1029 MHz
Zegar podstawowy
-
1098 MHz
Zegar turbo
-
1253 MHz
Zegar pamięci
800 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
1024MB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR3
128bit
Magistrala pamięci
256bit
80.19GB/s
Przepustowość
51.20GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Liczba SM
24
640
Jednostki cieniowania
192
40
TMUs
64
16
ROPs
16
64 KB (per SMM)
Pamięć podręczna L1
-
2 MB
Pamięć podręczna L2
128 KB
Wydajność teoretyczna
17.57 GPixel/s
Przepustowość pikseli
9.600 GPixel/s
43.92 GTexel/s
Przepustowość tekstur
38.40 GTexel/s
1405 GFLOPS
FP32 (float)
462.3 GFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (double)
57.79 GFLOPS
Projekt płyty
55W
TDP
108W
-
Zalecane PSU
300 W
No outputs
Wyjścia
1x DVI
2x DisplayPort
None
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
GM107
Nazwa GPU
GT200B
N16P-Q3-A2
Wariant GPU
G200-835-B2
Maxwell
Architektura
Tesla 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
55 nm
1.87 miliard
Transistory
1.4 miliard
148 mm²
Rozmiar układu
470 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.3
5.1
Model cieniowania
4.0
