Quadro NVS 450 vs Data Center GPU Max Subsystem
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 256MB VRAM Quadro NVS 450 i 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro NVS 450 Zalety
Niższe TDP (35W vs 2400W)
Data Center GPU Max Subsystem Zalety
Wydano 14 lat i 2 miesięcy po terminie
Zegar turbo1600MHz
Więcej VRAM (128GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (3205GB/s vs 11.20GB/s)
16376 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro NVS 450
19
Data Center GPU Max Subsystem
+275847%
52430
Karta graficzna
lis 2008
Data wydania
sty 2023
Quadro NVS
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 1.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 5.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
900 MHz
-
Zegar turbo
1600 MHz
700 MHz
Zegar pamięci
1565 MHz
Pamięć
256MB
Rozmiar pamięci
128GB
GDDR3
Typ pamięci
HBM2e
64bit
Magistrala pamięci
8192bit
11.20GB/s
Przepustowość
3205GB/s
Konfiguracja renderowania
1
Liczba SM
-
8
Jednostki cieniowania
16384
4
TMUs
1024
4
ROPs
0
-
Rdzenie tensorowe
1024
-
Rdzenie RT
128
-
Pamięć podręczna L1
64 KB (per EU)
16 KB
Pamięć podręczna L2
408 MB
Wydajność teoretyczna
1.920 GPixel/s
Przepustowość pikseli
0 MPixel/s
1.920 GTexel/s
Przepustowość tekstur
1638 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
52.43 TFLOPS
19.20 GFLOPS
FP32 (float)
52.43 TFLOPS
-
FP64 (double)
52.43 TFLOPS
Projekt płyty
35W
TDP
2400W
200 W
Zalecane PSU
2800 W
4x DisplayPort
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
1x 16-pin
Procesor graficzny
G98
Nazwa GPU
Ponte Vecchio
G98-875-U2
Wariant GPU
-
Tesla
Architektura
Generation 12.5
UMC
Fabryka
Intel
55 nm
Rozmiar procesu
10 nm
0.21 miliard
Transistory
100 miliard
80 mm²
Rozmiar układu
1280 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Model cieniowania
6.6
