Quadro NVS 450 vs Radeon Instinct MI250
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 256MB VRAM Quadro NVS 450 i 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro NVS 450 Zalety
Niższe TDP (35W vs 500W)
Radeon Instinct MI250 Zalety
Wydano 13 latpo terminie
Zegar turbo1700MHz
Więcej VRAM (128GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (3277GB/s vs 11.20GB/s)
13304 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro NVS 450
19
Radeon Instinct MI250
+238110%
45260
Karta graficzna
lis 2008
Data wydania
lis 2021
Quadro NVS
Generacja
Radeon Instinct
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 1.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1000 MHz
-
Zegar turbo
1700 MHz
700 MHz
Zegar pamięci
1600 MHz
Pamięć
256MB
Rozmiar pamięci
128GB
GDDR3
Typ pamięci
HBM2e
64bit
Magistrala pamięci
8192bit
11.20GB/s
Przepustowość
3277GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
208
1
Liczba SM
-
8
Jednostki cieniowania
13312
4
TMUs
832
4
ROPs
0
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
16 KB
Pamięć podręczna L2
16 MB
Wydajność teoretyczna
1.920 GPixel/s
Przepustowość pikseli
0 MPixel/s
1.920 GTexel/s
Przepustowość tekstur
1414 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
362.1 TFLOPS
19.20 GFLOPS
FP32 (float)
45.26 TFLOPS
-
FP64 (double)
45.26 TFLOPS
Projekt płyty
35W
TDP
500W
200 W
Zalecane PSU
900 W
4x DisplayPort
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
2x 8-pin
Procesor graficzny
G98
Nazwa GPU
Aldebaran
G98-875-U2
Wariant GPU
Aldebaran
Tesla
Architektura
CDNA 2.0
UMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
6 nm
0.21 miliard
Transistory
58.2 miliard
80 mm²
Rozmiar układu
Nieznane
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Model cieniowania
N/A
