Quadro P600 vs Tesla C2050
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 2GB VRAM Quadro P600 i 3GB VRAM Tesla C2050 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro P600 Zalety
Wydano 5 lat i 7 miesięcy po terminie
Zegar turbo1557MHz
Niższe TDP (40W vs 238W)
Tesla C2050 Zalety
Więcej VRAM (3GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (144.0GB/s vs 64.13GB/s)
64 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro P600
+16%
1196
Tesla C2050
1028
Karta graficzna
lut 2017
Data wydania
lip 2011
Quadro
Generacja
Tesla
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1329 MHz
Zegar podstawowy
-
1557 MHz
Zegar turbo
-
1002 MHz
Zegar pamięci
750 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
3GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
384bit
64.13GB/s
Przepustowość
144.0GB/s
Konfiguracja renderowania
3
Liczba SM
14
384
Jednostki cieniowania
448
24
TMUs
56
16
ROPs
48
48 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
1024 KB
Pamięć podręczna L2
768 KB
Wydajność teoretyczna
24.91 GPixel/s
Przepustowość pikseli
16.07 GPixel/s
37.37 GTexel/s
Przepustowość tekstur
32.14 GTexel/s
18.68 GFLOPS
FP16 (połowa)
-
1196 GFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
37.37 GFLOPS
FP64 (double)
513.9 GFLOPS
Projekt płyty
40W
TDP
238W
200 W
Zalecane PSU
550 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Wyjścia
1x DVI
None
Złącza zasilania
1x 6-pin + 1x 8-pin
Procesor graficzny
GP107
Nazwa GPU
GF100
-
Wariant GPU
GF100-850-A3
Pascal
Architektura
Fermi
Samsung
Fabryka
TSMC
14 nm
Rozmiar procesu
40 nm
3.3 miliard
Transistory
3.1 miliard
132 mm²
Rozmiar układu
529 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
2.0
6.4
Model cieniowania
5.1
