Quadro RTX 8000 vs Quadro NVS 420
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 48GB VRAM Quadro RTX 8000 i 256MB VRAM Quadro NVS 420 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro RTX 8000 Zalety
Wydano 9 lat i 7 miesięcy po terminie
Zegar turbo1770MHz
Więcej VRAM (48GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (672.0GB/s vs 11.20GB/s)
4600 dodatkowe rdzenie renderujące
Quadro NVS 420 Zalety
Niższe TDP (40W vs 260W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro RTX 8000
+74036%
16310
Quadro NVS 420
22
Karta graficzna
sie 2018
Data wydania
sty 2009
Quadro
Generacja
Quadro NVS
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1395 MHz
Zegar podstawowy
-
1770 MHz
Zegar turbo
-
1750 MHz
Zegar pamięci
700 MHz
Pamięć
48GB
Rozmiar pamięci
256MB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR3
384bit
Magistrala pamięci
64bit
672.0GB/s
Przepustowość
11.20GB/s
Konfiguracja renderowania
72
Liczba SM
1
4608
Jednostki cieniowania
8
288
TMUs
4
96
ROPs
4
576
Rdzenie tensorowe
-
72
Rdzenie RT
-
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
-
6 MB
Pamięć podręczna L2
16 KB
Wydajność teoretyczna
169.9 GPixel/s
Przepustowość pikseli
2.200 GPixel/s
509.8 GTexel/s
Przepustowość tekstur
2.200 GTexel/s
32.62 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
16.31 TFLOPS
FP32 (float)
22.40 GFLOPS
509.8 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
260W
TDP
40W
600 W
Zalecane PSU
200 W
4x DisplayPort 1.4a
1x USB Type-C
Wyjścia
1x VHDCI
1x 6-pin + 1x 8-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
TU102
Nazwa GPU
G98
TU102-875-A1
Wariant GPU
-
Turing
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
TSMC
12 nm
Rozmiar procesu
65 nm
18.6 miliard
Transistory
0.21 miliard
754 mm²
Rozmiar układu
86 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
1.1
6.6
Model cieniowania
4.0
