Radeon 620 Mobile vs FirePro M6000
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 2GB VRAM Radeon 620 Mobile i 2GB VRAM FirePro M6000 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon 620 Mobile Zalety
Wydano 6 lat i 10 miesięcy po terminie
Zegar turbo1024MHz
FirePro M6000 Zalety
Większa przepustowość VRAM (64.00GB/s vs 14.40GB/s)
256 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (43W vs 50W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon 620 Mobile
786
FirePro M6000
+30%
1024
Karta graficzna
maj 2019
Data wydania
lip 2012
Mobility Radeon
Generacja
FirePro Mobile
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 3.0 x8
Interfejs magistrali
MXM-B (3.0)
Taktowanie zegara
730 MHz
Zegar podstawowy
-
1024 MHz
Zegar turbo
-
900 MHz
Zegar pamięci
1000 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
2GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR5
64bit
Magistrala pamięci
128bit
14.40GB/s
Przepustowość
64.00GB/s
Konfiguracja renderowania
6
Jednostki obliczeniowe
10
384
Jednostki cieniowania
640
24
TMUs
40
8
ROPs
16
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
128 KB
Pamięć podręczna L2
256 KB
Wydajność teoretyczna
8.192 GPixel/s
Przepustowość pikseli
12.80 GPixel/s
24.58 GTexel/s
Przepustowość tekstur
32.00 GTexel/s
786.4 GFLOPS
FP16 (połowa)
-
786.4 GFLOPS
FP32 (float)
1024 GFLOPS
49.15 GFLOPS
FP64 (double)
64.00 GFLOPS
Projekt płyty
50W
TDP
43W
No outputs
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Polaris 24
Nazwa GPU
Heathrow
Polaris 24 XL
Wariant GPU
Heathrow XT GL
(216-0835033)
GCN 3.0
Architektura
GCN 1.0
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
28 nm
1.55 miliard
Transistory
1.5 miliard
125 mm²
Rozmiar układu
123 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
6.3
Model cieniowania
5.1
