Radeon E9560 PCIe vs FirePro M4000
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 8GB VRAM Radeon E9560 PCIe i 1024MB VRAM FirePro M4000 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon E9560 PCIe Zalety
Wydano 7 lat i 4 miesięcy po terminie
Zegar turbo1237MHz
Więcej VRAM (8GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (224.0GB/s vs 64.00GB/s)
1792 dodatkowe rdzenie renderujące
FirePro M4000 Zalety
Niższe TDP (33W vs 130W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon E9560 PCIe
+724%
5700
FirePro M4000
691
Karta graficzna
paź 2019
Data wydania
cze 2012
Embedded
Generacja
FirePro Mobile
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-A (3.0)
Taktowanie zegara
1120 MHz
Zegar podstawowy
-
1237 MHz
Zegar turbo
-
1750 MHz
Zegar pamięci
1000 MHz
Pamięć
8GB
Rozmiar pamięci
1024MB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
128bit
224.0GB/s
Przepustowość
64.00GB/s
Konfiguracja renderowania
36
Jednostki obliczeniowe
8
2304
Jednostki cieniowania
512
144
TMUs
32
32
ROPs
16
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
2 MB
Pamięć podręczna L2
256 KB
Wydajność teoretyczna
39.58 GPixel/s
Przepustowość pikseli
10.80 GPixel/s
178.1 GTexel/s
Przepustowość tekstur
21.60 GTexel/s
5.700 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
5.700 TFLOPS
FP32 (float)
691.2 GFLOPS
356.3 GFLOPS
FP64 (double)
43.20 GFLOPS
Projekt płyty
130W
TDP
33W
4x DisplayPort 1.4a
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Ellesmere
Nazwa GPU
Chelsea
-
Wariant GPU
Chelsea XT GL
GCN 4.0
Architektura
GCN 1.0
GlobalFoundries
Fabryka
TSMC
14 nm
Rozmiar procesu
28 nm
5.7 miliard
Transistory
1.5 miliard
232 mm²
Rozmiar układu
123 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
6.4
Model cieniowania
5.1
