Radeon Instinct MI250 vs Quadro FX 3800
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 i 1024MB VRAM Quadro FX 3800 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon Instinct MI250 Zalety
Wydano 12 lat i 8 miesięcy po terminie
Zegar turbo1700MHz
Więcej VRAM (128GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (3277GB/s vs 51.20GB/s)
13120 dodatkowe rdzenie renderujące
Quadro FX 3800 Zalety
Niższe TDP (108W vs 500W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon Instinct MI250
+9696%
45260
Quadro FX 3800
462
Karta graficzna
lis 2021
Data wydania
mar 2009
Radeon Instinct
Generacja
Quadro FX
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1000 MHz
Zegar podstawowy
-
1700 MHz
Zegar turbo
-
1600 MHz
Zegar pamięci
800 MHz
Pamięć
128GB
Rozmiar pamięci
1024MB
HBM2e
Typ pamięci
GDDR3
8192bit
Magistrala pamięci
256bit
3277GB/s
Przepustowość
51.20GB/s
Konfiguracja renderowania
208
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
24
13312
Jednostki cieniowania
192
832
TMUs
64
0
ROPs
16
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
16 MB
Pamięć podręczna L2
128 KB
Wydajność teoretyczna
0 MPixel/s
Przepustowość pikseli
9.600 GPixel/s
1414 GTexel/s
Przepustowość tekstur
38.40 GTexel/s
362.1 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
45.26 TFLOPS
FP32 (float)
462.3 GFLOPS
45.26 TFLOPS
FP64 (double)
57.79 GFLOPS
Projekt płyty
500W
TDP
108W
900 W
Zalecane PSU
300 W
No outputs
Wyjścia
1x DVI
2x DisplayPort
2x 8-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
Aldebaran
Nazwa GPU
GT200B
Aldebaran
Wariant GPU
G200-835-B2
CDNA 2.0
Architektura
Tesla 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
6 nm
Rozmiar procesu
55 nm
58.2 miliard
Transistory
1.4 miliard
Nieznane
Rozmiar układu
470 mm²
Funkcje graficzne
N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
N/A
Model cieniowania
4.0
