Radeon Instinct MI250 vs Quadro RTX 4000
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 i 8GB VRAM Quadro RTX 4000 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon Instinct MI250 Zalety
Wydano 3 latpo terminie
Zegar turbo wzrosła o 10% (1700MHz vs 1545MHz)
Więcej VRAM (128GB vs 8GB)
Większa przepustowość VRAM (3277GB/s vs 416.0GB/s)
11008 dodatkowe rdzenie renderujące
Quadro RTX 4000 Zalety
Niższe TDP (160W vs 500W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon Instinct MI250
+535%
45260
Quadro RTX 4000
7119
Karta graficzna
lis 2021
Data wydania
lis 2018
Radeon Instinct
Generacja
Quadro
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
1000 MHz
Zegar podstawowy
1005 MHz
1700 MHz
Zegar turbo
1545 MHz
1600 MHz
Zegar pamięci
1625 MHz
Pamięć
128GB
Rozmiar pamięci
8GB
HBM2e
Typ pamięci
GDDR6
8192bit
Magistrala pamięci
256bit
3277GB/s
Przepustowość
416.0GB/s
Konfiguracja renderowania
208
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
36
13312
Jednostki cieniowania
2304
832
TMUs
144
0
ROPs
64
-
Rdzenie tensorowe
288
-
Rdzenie RT
36
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
16 MB
Pamięć podręczna L2
4 MB
Wydajność teoretyczna
0 MPixel/s
Przepustowość pikseli
98.88 GPixel/s
1414 GTexel/s
Przepustowość tekstur
222.5 GTexel/s
362.1 TFLOPS
FP16 (połowa)
14.24 TFLOPS
45.26 TFLOPS
FP32 (float)
7.119 TFLOPS
45.26 TFLOPS
FP64 (double)
222.5 GFLOPS
Projekt płyty
500W
TDP
160W
900 W
Zalecane PSU
450 W
No outputs
Wyjścia
3x DisplayPort 1.4a
1x USB Type-C
2x 8-pin
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
Aldebaran
Nazwa GPU
TU104
Aldebaran
Wariant GPU
TU104-850-A1
CDNA 2.0
Architektura
Turing
TSMC
Fabryka
TSMC
6 nm
Rozmiar procesu
12 nm
58.2 miliard
Transistory
13.6 miliard
Nieznane
Rozmiar układu
545 mm²
Funkcje graficzne
N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
N/A
Model cieniowania
6.6
