Radeon Instinct MI250 vs Tesla X2090
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 i 6GB VRAM Tesla X2090 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon Instinct MI250 Zalety
Wydano 10 lat i 4 miesięcy po terminie
Zegar turbo1700MHz
Więcej VRAM (128GB vs 6GB)
Większa przepustowość VRAM (3277GB/s vs 177.4GB/s)
12800 dodatkowe rdzenie renderujące
Tesla X2090 Zalety
Niższe TDP (225W vs 500W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon Instinct MI250
+3297%
45260
Tesla X2090
1332
Karta graficzna
lis 2021
Data wydania
lip 2011
Radeon Instinct
Generacja
Tesla
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1000 MHz
Zegar podstawowy
-
1700 MHz
Zegar turbo
-
1600 MHz
Zegar pamięci
924 MHz
Pamięć
128GB
Rozmiar pamięci
6GB
HBM2e
Typ pamięci
GDDR5
8192bit
Magistrala pamięci
384bit
3277GB/s
Przepustowość
177.4GB/s
Konfiguracja renderowania
208
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
16
13312
Jednostki cieniowania
512
832
TMUs
64
0
ROPs
48
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
16 MB
Pamięć podręczna L2
768 KB
Wydajność teoretyczna
0 MPixel/s
Przepustowość pikseli
20.83 GPixel/s
1414 GTexel/s
Przepustowość tekstur
41.66 GTexel/s
362.1 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
45.26 TFLOPS
FP32 (float)
1332 GFLOPS
45.26 TFLOPS
FP64 (double)
666.1 GFLOPS
Projekt płyty
500W
TDP
225W
900 W
Zalecane PSU
550 W
No outputs
Wyjścia
No outputs
2x 8-pin
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
Aldebaran
Nazwa GPU
GF110
Aldebaran
Wariant GPU
-
CDNA 2.0
Architektura
Fermi 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
6 nm
Rozmiar procesu
40 nm
58.2 miliard
Transistory
3 miliard
Nieznane
Rozmiar układu
520 mm²
Funkcje graficzne
N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.0
N/A
Model cieniowania
5.1
