Radeon Pro Duo Polaris vs All In Wonder HD 3650
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris i 512MB VRAM All In Wonder HD 3650 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon Pro Duo Polaris Zalety
Wydano 8 lat i 10 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (16GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (224.0GB/s vs 19.01GB/s)
2184 dodatkowe rdzenie renderujące
All In Wonder HD 3650 Zalety
Niższe TDP (55W vs 250W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon Pro Duo Polaris
+3210%
5728
All In Wonder HD 3650
173
Karta graficzna
kwi 2017
Data wydania
cze 2008
Radeon Pro GCN
Generacja
All-In-Wonder
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1750 MHz
Zegar pamięci
594 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
512MB
GDDR5
Typ pamięci
DDR2
256bit
Magistrala pamięci
128bit
224.0GB/s
Przepustowość
19.01GB/s
Konfiguracja renderowania
36
Jednostki obliczeniowe
3
2304
Jednostki cieniowania
120
144
TMUs
8
32
ROPs
4
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
2 MB
Pamięć podręczna L2
128 KB
Wydajność teoretyczna
39.78 GPixel/s
Przepustowość pikseli
2.888 GPixel/s
179.0 GTexel/s
Przepustowość tekstur
5.776 GTexel/s
5.728 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
5.728 TFLOPS
FP32 (float)
173.3 GFLOPS
358.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
250W
TDP
55W
600 W
Zalecane PSU
250 W
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
Wyjścia
1x DVI
1x HDMI
1x 6-pin + 1x 8-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Ellesmere
Nazwa GPU
RV635
Ellesmere Gemini GL
Wariant GPU
RV635 PRO AIW
(215-0693010)
GCN 4.0
Architektura
TeraScale
GlobalFoundries
Fabryka
TSMC
14 nm
Rozmiar procesu
55 nm
5.7 miliard
Transistory
0.378 miliard
232 mm²
Rozmiar układu
135 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
6.7
Model cieniowania
4.1
