Radeon R5 M330 vs Radeon RX 7900M
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 2GB VRAM Radeon R5 M330 i 16GB VRAM Radeon RX 7900M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon R5 M330 Zalety
Niższe TDP (18W vs 180W)
Radeon RX 7900M Zalety
Wydano 8 lat i 5 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 103% (2090MHz vs 1030MHz)
Więcej VRAM (16GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (576.0GB/s vs 14.40GB/s)
4288 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R5 M330
659
Radeon RX 7900M
+5745%
38520
Karta graficzna
maj 2015
Data wydania
paź 2023
Crystal System
Generacja
Navi Mobile
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 3.0 x8
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
955 MHz
Zegar podstawowy
1825 MHz
1030 MHz
Zegar turbo
2090 MHz
900 MHz
Zegar pamięci
2250 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
16GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR6
64bit
Magistrala pamięci
256bit
14.40GB/s
Przepustowość
576.0GB/s
Konfiguracja renderowania
5
Jednostki obliczeniowe
72
320
Jednostki cieniowania
4608
20
TMUs
288
8
ROPs
192
-
Rdzenie RT
72
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
256 KB per Array
128 KB
Pamięć podręczna L2
6 MB
-
Pamięć podręczna L3
64 MB
Wydajność teoretyczna
8.240 GPixel/s
Przepustowość pikseli
401.3 GPixel/s
20.60 GTexel/s
Przepustowość tekstur
601.9 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
77.05 TFLOPS
659.2 GFLOPS
FP32 (float)
38.52 TFLOPS
41.20 GFLOPS
FP64 (double)
1204 GFLOPS
Projekt płyty
18W
TDP
180W
No outputs
Wyjścia
Portable Device Dependent
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Exo
Nazwa GPU
Navi 31
Exo PRO
Wariant GPU
Navi 31
GCN 1.0
Architektura
RDNA 3.0
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
5 nm
0.69 miliard
Transistory
57.7 miliard
56 mm²
Rozmiar układu
529 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.2
1.2
Vulkan
1.3
5.0
Model cieniowania
6.8
