Radeon R7 240 OEM vs FirePro S10000 Passive
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 2GB VRAM Radeon R7 240 OEM i 3GB VRAM FirePro S10000 Passive aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon R7 240 OEM Zalety
Wydano 1 latpo terminie
Niższe TDP (50W vs 375W)
FirePro S10000 Passive Zalety
Zegar turbo wzrosła o 22% (950MHz vs 780MHz)
Więcej VRAM (3GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (240.0GB/s vs 28.80GB/s)
1472 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R7 240 OEM
499
FirePro S10000 Passive
+582%
3405
Karta graficzna
lis 2013
Data wydania
lis 2012
Volcanic Islands
Generacja
FirePro
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x8
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
730 MHz
Zegar podstawowy
825 MHz
780 MHz
Zegar turbo
950 MHz
900 MHz
Zegar pamięci
1250 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
3GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
384bit
28.80GB/s
Przepustowość
240.0GB/s
Konfiguracja renderowania
5
Jednostki obliczeniowe
28
320
Jednostki cieniowania
1792
20
TMUs
112
8
ROPs
32
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
256 KB
Pamięć podręczna L2
768 KB
Wydajność teoretyczna
6.240 GPixel/s
Przepustowość pikseli
30.40 GPixel/s
15.60 GTexel/s
Przepustowość tekstur
106.4 GTexel/s
499.2 GFLOPS
FP32 (float)
3.405 TFLOPS
31.20 GFLOPS
FP64 (double)
851.2 GFLOPS
Projekt płyty
50W
TDP
375W
250 W
Zalecane PSU
750 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
Wyjścia
1x DVI
1x mini-DisplayPort 1.2
None
Złącza zasilania
2x 8-pin
Procesor graficzny
Oland
Nazwa GPU
Tahiti
-
Wariant GPU
Tahiti PRO GL
GCN 1.0
Architektura
GCN 1.0
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
28 nm
0.95 miliard
Transistory
4.313 miliard
77 mm²
Rozmiar układu
352 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
5.1
Model cieniowania
5.1
