Radeon R7 240 OEM vs GeForce GTX 1650 SUPER
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 2GB VRAM Radeon R7 240 OEM i 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon R7 240 OEM Zalety
Niższe TDP (50W vs 100W)
GeForce GTX 1650 SUPER Zalety
Wydano 6 latpo terminie
Zegar turbo wzrosła o 121% (1725MHz vs 780MHz)
Więcej VRAM (4GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (192.0GB/s vs 28.80GB/s)
960 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R7 240 OEM
499
GeForce GTX 1650 SUPER
+784%
4416
Karta graficzna
lis 2013
Data wydania
lis 2019
Volcanic Islands
Generacja
GeForce 16
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x8
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
730 MHz
Zegar podstawowy
1530 MHz
780 MHz
Zegar turbo
1725 MHz
900 MHz
Zegar pamięci
1500 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
4GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
128bit
28.80GB/s
Przepustowość
192.0GB/s
Konfiguracja renderowania
5
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
20
320
Jednostki cieniowania
1280
20
TMUs
80
8
ROPs
32
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
256 KB
Pamięć podręczna L2
1024 KB
Wydajność teoretyczna
6.240 GPixel/s
Przepustowość pikseli
55.20 GPixel/s
15.60 GTexel/s
Przepustowość tekstur
138.0 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
8.832 TFLOPS
499.2 GFLOPS
FP32 (float)
4.416 TFLOPS
31.20 GFLOPS
FP64 (double)
138.0 GFLOPS
Projekt płyty
50W
TDP
100W
250 W
Zalecane PSU
300 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
Wyjścia
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
None
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
Oland
Nazwa GPU
TU116
-
Wariant GPU
TU116-250-KA-A1
GCN 1.0
Architektura
Turing
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
12 nm
0.95 miliard
Transistory
6.6 miliard
77 mm²
Rozmiar układu
284 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
5.1
Model cieniowania
6.6
