Radeon R7 240 OEM vs GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 2GB VRAM Radeon R7 240 OEM i 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon R7 240 OEM Zalety
Wydano 5 latpo terminie
Zegar turbo780MHz
Więcej VRAM (2GB vs 896GB)
104 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (50W vs 171W)
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 Zalety
Większa przepustowość VRAM (111.9GB/s vs 28.80GB/s)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R7 240 OEM
499
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
+7%
536
Karta graficzna
lis 2013
Data wydania
lis 2008
Volcanic Islands
Generacja
GeForce 200
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x8
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
730 MHz
Zegar podstawowy
-
780 MHz
Zegar turbo
-
900 MHz
Zegar pamięci
999 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
896MB
DDR3
Typ pamięci
GDDR3
128bit
Magistrala pamięci
448bit
28.80GB/s
Przepustowość
111.9GB/s
Konfiguracja renderowania
5
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
27
320
Jednostki cieniowania
216
20
TMUs
72
8
ROPs
28
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
256 KB
Pamięć podręczna L2
224 KB
Wydajność teoretyczna
6.240 GPixel/s
Przepustowość pikseli
16.13 GPixel/s
15.60 GTexel/s
Przepustowość tekstur
41.47 GTexel/s
499.2 GFLOPS
FP32 (float)
536.5 GFLOPS
31.20 GFLOPS
FP64 (double)
67.07 GFLOPS
Projekt płyty
50W
TDP
171W
250 W
Zalecane PSU
450 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
Wyjścia
2x DVI
1x S-Video
None
Złącza zasilania
2x 6-pin
Procesor graficzny
Oland
Nazwa GPU
GT200B
-
Wariant GPU
G200-103-B2
GCN 1.0
Architektura
Tesla 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
55 nm
0.95 miliard
Transistory
1.4 miliard
77 mm²
Rozmiar układu
470 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
5.1
Model cieniowania
4.0