Radeon R7 250 OEM vs FirePro W4300
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM i 4GB VRAM FirePro W4300 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon R7 250 OEM Zalety
Zegar turbo1050MHz
FirePro W4300 Zalety
Wydano 2 lat i 2 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (4GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (96.00GB/s vs 32.00GB/s)
384 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (50W vs 65W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R7 250 OEM
806
FirePro W4300
+77%
1428
Karta graficzna
paź 2013
Data wydania
gru 2015
Volcanic Islands
Generacja
FirePro
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x8
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
1000 MHz
Zegar podstawowy
-
1050 MHz
Zegar turbo
-
1000 MHz
Zegar pamięci
1500 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
4GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
128bit
32.00GB/s
Przepustowość
96.00GB/s
Konfiguracja renderowania
6
Jednostki obliczeniowe
12
384
Jednostki cieniowania
768
24
TMUs
48
8
ROPs
16
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
256 KB
Pamięć podręczna L2
256 KB
Wydajność teoretyczna
8.400 GPixel/s
Przepustowość pikseli
14.88 GPixel/s
25.20 GTexel/s
Przepustowość tekstur
44.64 GTexel/s
806.4 GFLOPS
FP32 (float)
1428 GFLOPS
50.40 GFLOPS
FP64 (double)
89.28 GFLOPS
Projekt płyty
65W
TDP
50W
250 W
Zalecane PSU
250 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
Wyjścia
4x mini-DisplayPort 1.2
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Oland
Nazwa GPU
Bonaire
Oland XT
(215-0837000)
Wariant GPU
Bonaire PRO GL
GCN 1.0
Architektura
GCN 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
28 nm
0.95 miliard
Transistory
2.08 miliard
77 mm²
Rozmiar układu
160 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
5.1
Model cieniowania
6.3
