Radeon R7 250 OEM vs FireStream 9270
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM i 2GB VRAM FireStream 9270 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon R7 250 OEM Zalety
Wydano 4 lat i 11 miesięcy po terminie
Zegar turbo1050MHz
Niższe TDP (65W vs 160W)
FireStream 9270 Zalety
Większa przepustowość VRAM (115.2GB/s vs 32.00GB/s)
416 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R7 250 OEM
806
FireStream 9270
+48%
1200
Karta graficzna
paź 2013
Data wydania
lis 2008
Volcanic Islands
Generacja
FireStream
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x8
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1000 MHz
Zegar podstawowy
-
1050 MHz
Zegar turbo
-
1000 MHz
Zegar pamięci
900 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
2GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
256bit
32.00GB/s
Przepustowość
115.2GB/s
Konfiguracja renderowania
6
Jednostki obliczeniowe
10
384
Jednostki cieniowania
800
24
TMUs
40
8
ROPs
16
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
256 KB
Pamięć podręczna L2
256 KB
Wydajność teoretyczna
8.400 GPixel/s
Przepustowość pikseli
12.00 GPixel/s
25.20 GTexel/s
Przepustowość tekstur
30.00 GTexel/s
806.4 GFLOPS
FP32 (float)
1200 GFLOPS
50.40 GFLOPS
FP64 (double)
240.0 GFLOPS
Projekt płyty
65W
TDP
160W
250 W
Zalecane PSU
450 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
Wyjścia
1x DVI
None
Złącza zasilania
2x 6-pin
Procesor graficzny
Oland
Nazwa GPU
RV770
Oland XT
(215-0837000)
Wariant GPU
RV770 XT
GCN 1.0
Architektura
TeraScale
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
55 nm
0.95 miliard
Transistory
0.956 miliard
77 mm²
Rozmiar układu
256 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
5.1
Model cieniowania
4.1
