Radeon R7 250 OEM vs GeForce 310 OEM
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM i 512MB VRAM GeForce 310 OEM aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon R7 250 OEM Zalety
Wydano 3 lat i 11 miesięcy po terminie
Zegar turbo1050MHz
Więcej VRAM (2GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (32.00GB/s vs 5.328GB/s)
368 dodatkowe rdzenie renderujące
GeForce 310 OEM Zalety
Niższe TDP (31W vs 65W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R7 250 OEM
+1691%
806
GeForce 310 OEM
45
Karta graficzna
paź 2013
Data wydania
lis 2009
Volcanic Islands
Generacja
GeForce 300
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x8
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1000 MHz
Zegar podstawowy
-
1050 MHz
Zegar turbo
-
1000 MHz
Zegar pamięci
333 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
512MB
DDR3
Typ pamięci
DDR2
128bit
Magistrala pamięci
64bit
32.00GB/s
Przepustowość
5.328GB/s
Konfiguracja renderowania
6
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
2
384
Jednostki cieniowania
16
24
TMUs
8
8
ROPs
4
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
256 KB
Pamięć podręczna L2
32 KB
Wydajność teoretyczna
8.400 GPixel/s
Przepustowość pikseli
2.356 GPixel/s
25.20 GTexel/s
Przepustowość tekstur
4.712 GTexel/s
806.4 GFLOPS
FP32 (float)
44.86 GFLOPS
50.40 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
65W
TDP
31W
250 W
Zalecane PSU
200 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
Wyjścia
1x DVI
1x DisplayPort
1x VGA
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Oland
Nazwa GPU
GT218
Oland XT
(215-0837000)
Wariant GPU
GT218-300-A2
GCN 1.0
Architektura
Tesla 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
40 nm
0.95 miliard
Transistory
0.26 miliard
77 mm²
Rozmiar układu
57 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
5.1
Model cieniowania
4.1