Radeon R7 250 OEM vs GeForce 8400 GS Rev. 2
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM i 512MB VRAM GeForce 8400 GS Rev. 2 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon R7 250 OEM Zalety
Wydano 5 lat i 10 miesięcy po terminie
Zegar turbo1050MHz
Więcej VRAM (2GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (32.00GB/s vs 6.400GB/s)
376 dodatkowe rdzenie renderujące
GeForce 8400 GS Rev. 2 Zalety
Niższe TDP (25W vs 65W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R7 250 OEM
+3563%
806
GeForce 8400 GS Rev. 2
22
Karta graficzna
paź 2013
Data wydania
gru 2007
Volcanic Islands
Generacja
GeForce 8
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x8
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1000 MHz
Zegar podstawowy
-
1050 MHz
Zegar turbo
-
1000 MHz
Zegar pamięci
400 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
512MB
DDR3
Typ pamięci
DDR2
128bit
Magistrala pamięci
64bit
32.00GB/s
Przepustowość
6.400GB/s
Konfiguracja renderowania
6
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
1
384
Jednostki cieniowania
8
24
TMUs
4
8
ROPs
4
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
256 KB
Pamięć podręczna L2
16 KB
Wydajność teoretyczna
8.400 GPixel/s
Przepustowość pikseli
2.268 GPixel/s
25.20 GTexel/s
Przepustowość tekstur
2.268 GTexel/s
806.4 GFLOPS
FP32 (float)
22.40 GFLOPS
50.40 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
65W
TDP
25W
250 W
Zalecane PSU
200 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
Wyjścia
1x DVI
1x VGA
1x S-Video
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Oland
Nazwa GPU
G98
Oland XT
(215-0837000)
Wariant GPU
-
GCN 1.0
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
65 nm
0.95 miliard
Transistory
0.21 miliard
77 mm²
Rozmiar układu
86 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
5.1
Model cieniowania
4.0