Radeon R7 250 OEM vs Radeon RX 7950 XT
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM i 20GB VRAM Radeon RX 7950 XT aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon R7 250 OEM Zalety
Niższe TDP (65W vs 300W)
Radeon RX 7950 XT Zalety
Zegar turbo wzrosła o 186% (3000MHz vs 1050MHz)
Więcej VRAM (20GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (800.0GB/s vs 32.00GB/s)
4992 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R7 250 OEM
806
Radeon RX 7950 XT
+7903%
64510
Karta graficzna
paź 2013
Data wydania
Nieznany
Volcanic Islands
Generacja
Navi III
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x8
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
1000 MHz
Zegar podstawowy
2000 MHz
1050 MHz
Zegar turbo
3000 MHz
1000 MHz
Zegar pamięci
2500 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
20GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
320bit
32.00GB/s
Przepustowość
800.0GB/s
Konfiguracja renderowania
6
Jednostki obliczeniowe
84
384
Jednostki cieniowania
5376
24
TMUs
336
8
ROPs
192
-
Rdzenie RT
84
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
256 KB per Array
256 KB
Pamięć podręczna L2
6 MB
-
Pamięć podręczna L3
80 MB
Wydajność teoretyczna
8.400 GPixel/s
Przepustowość pikseli
576.0 GPixel/s
25.20 GTexel/s
Przepustowość tekstur
1008 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
129.0 TFLOPS
806.4 GFLOPS
FP32 (float)
64.51 TFLOPS
50.40 GFLOPS
FP64 (double)
2.016 TFLOPS
Projekt płyty
65W
TDP
300W
250 W
Zalecane PSU
700 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
Wyjścia
1x HDMI 2.1a
2x DisplayPort 2.1
1x USB Type-C
None
Złącza zasilania
2x 8-pin
Procesor graficzny
Oland
Nazwa GPU
Navi 31
Oland XT
(215-0837000)
Wariant GPU
Navi 31 XT+
GCN 1.0
Architektura
RDNA 3.0
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
5 nm
0.95 miliard
Transistory
57.7 miliard
77 mm²
Rozmiar układu
529 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.2
1.2
Vulkan
1.3
5.1
Model cieniowania
6.7
