Radeon R7 250 vs FireMV 2250 PCIe x1
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM Radeon R7 250 i 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon R7 250 Zalety
Wydano 6 lat i 9 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (1024GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (28.80GB/s vs 12.80GB/s)
512 dodatkowe rdzenie renderujące
FireMV 2250 PCIe x1 Zalety
Niższe TDP (32W vs 55W)
Wynik
Karta graficzna
paź 2013
Data wydania
sty 2007
Volcanic Islands
Generacja
FireMV Multi-View
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 1.0 x1
Taktowanie zegara
900 MHz
Zegar pamięci
400 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
256MB
DDR3
Typ pamięci
DDR2
128bit
Magistrala pamięci
128bit
28.80GB/s
Przepustowość
12.80GB/s
Konfiguracja renderowania
8
Jednostki obliczeniowe
-
512
Jednostki cieniowania
-
32
TMUs
4
16
ROPs
4
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
256 KB
Pamięć podręczna L2
-
Wydajność teoretyczna
11.20 GPixel/s
Przepustowość pikseli
2.400 GPixel/s
22.40 GTexel/s
Przepustowość tekstur
2.400 GTexel/s
716.8 GFLOPS
FP32 (float)
-
44.80 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
55W
TDP
32W
250 W
Zalecane PSU
200 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Wyjścia
1x S-Video
1x DMS-59
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Cape Verde
Nazwa GPU
RV516
Cape Verde PRO
Wariant GPU
-
GCN 1.0
Architektura
R500
TSMC
Fabryka
UMC
28 nm
Rozmiar procesu
80 nm
1.5 miliard
Transistory
0.107 miliard
123 mm²
Rozmiar układu
100 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
5.1
Model cieniowania
3.0
