Radeon R7 250 vs FirePro W8100
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM Radeon R7 250 i 8GB VRAM FirePro W8100 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon R7 250 Zalety
Niższe TDP (55W vs 220W)
FirePro W8100 Zalety
Wydano 8 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (8GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (320.0GB/s vs 28.80GB/s)
2048 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R7 250
717
FirePro W8100
+488%
4219
Karta graficzna
paź 2013
Data wydania
cze 2014
Volcanic Islands
Generacja
FirePro
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
900 MHz
Zegar pamięci
1250 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
8GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
512bit
28.80GB/s
Przepustowość
320.0GB/s
Konfiguracja renderowania
8
Jednostki obliczeniowe
40
512
Jednostki cieniowania
2560
32
TMUs
160
16
ROPs
64
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
256 KB
Pamięć podręczna L2
1024 KB
Wydajność teoretyczna
11.20 GPixel/s
Przepustowość pikseli
52.74 GPixel/s
22.40 GTexel/s
Przepustowość tekstur
131.8 GTexel/s
716.8 GFLOPS
FP32 (float)
4.219 TFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (double)
2.109 TFLOPS
Projekt płyty
55W
TDP
220W
250 W
Zalecane PSU
550 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Wyjścia
4x DisplayPort 1.2
1x SDI
None
Złącza zasilania
2x 6-pin
Procesor graficzny
Cape Verde
Nazwa GPU
Hawaii
Cape Verde PRO
Wariant GPU
Hawaii GL40
GCN 1.0
Architektura
GCN 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
28 nm
1.5 miliard
Transistory
6.2 miliard
123 mm²
Rozmiar układu
438 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
5.1
Model cieniowania
6.3
