Radeon R9 280 vs FirePro S9150
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 3GB VRAM Radeon R9 280 i 16GB VRAM FirePro S9150 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon R9 280 Zalety
Zegar turbo933MHz
Niższe TDP (200W vs 235W)
FirePro S9150 Zalety
Więcej VRAM (16GB vs 3GB)
Większa przepustowość VRAM (320.0GB/s vs 240.0GB/s)
1024 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R9 280
3344
FirePro S9150
+51%
5069
Karta graficzna
mar 2014
Data wydania
sie 2014
Volcanic Islands
Generacja
FirePro
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
827 MHz
Zegar podstawowy
-
933 MHz
Zegar turbo
-
1250 MHz
Zegar pamięci
1250 MHz
Pamięć
3GB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
384bit
Magistrala pamięci
512bit
240.0GB/s
Przepustowość
320.0GB/s
Konfiguracja renderowania
28
Jednostki obliczeniowe
44
1792
Jednostki cieniowania
2816
112
TMUs
176
32
ROPs
64
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
768 KB
Pamięć podręczna L2
1024 KB
Wydajność teoretyczna
29.86 GPixel/s
Przepustowość pikseli
57.60 GPixel/s
104.5 GTexel/s
Przepustowość tekstur
158.4 GTexel/s
3.344 TFLOPS
FP32 (float)
5.069 TFLOPS
836.0 GFLOPS
FP64 (double)
2.534 TFLOPS
Projekt płyty
200W
TDP
235W
550 W
Zalecane PSU
550 W
1x DVI
2x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin + 1x 8-pin
Procesor graficzny
Tahiti
Nazwa GPU
Hawaii
Tahiti PRO3
(215-0821330)
Wariant GPU
Hawaii GL44
GCN 1.0
Architektura
GCN 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
28 nm
4.313 miliard
Transistory
6.2 miliard
352 mm²
Rozmiar układu
438 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
5.1
Model cieniowania
6.3
