Radeon R9 295X2 vs GeForce 210 PCI
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 4GB VRAM Radeon R9 295X2 i 512MB VRAM GeForce 210 PCI aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon R9 295X2 Zalety
Wydano 4 lat i 6 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (4GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (320.0GB/s vs 6.400GB/s)
2800 dodatkowe rdzenie renderujące
GeForce 210 PCI Zalety
Niższe TDP (31W vs 500W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R9 295X2
+16280%
5733
GeForce 210 PCI
35
Karta graficzna
kwi 2014
Data wydania
paź 2009
Volcanic Islands
Generacja
GeForce 200
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCI
Taktowanie zegara
1250 MHz
Zegar pamięci
400 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
512MB
GDDR5
Typ pamięci
DDR2
512bit
Magistrala pamięci
64bit
320.0GB/s
Przepustowość
6.400GB/s
Konfiguracja renderowania
44
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
2
2816
Jednostki cieniowania
16
176
TMUs
8
64
ROPs
4
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
1024 KB
Pamięć podręczna L2
32 KB
Wydajność teoretyczna
65.15 GPixel/s
Przepustowość pikseli
1.900 GPixel/s
179.2 GTexel/s
Przepustowość tekstur
3.800 GTexel/s
5.733 TFLOPS
FP32 (float)
35.20 GFLOPS
716.7 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
500W
TDP
31W
900 W
Zalecane PSU
200 W
1x DVI
4x mini-DisplayPort 1.2
Wyjścia
No outputs
2x 8-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Vesuvius
Nazwa GPU
GT216
Vesuvius XT
(215-0852022)
Wariant GPU
-
GCN 2.0
Architektura
Tesla 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
40 nm
6.2 miliard
Transistory
0.486 miliard
438 mm²
Rozmiar układu
100 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.3
Model cieniowania
4.1