Radeon R9 295X2 vs GeForce GTX 260 Rev. 2
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 4GB VRAM Radeon R9 295X2 i 896MB VRAM GeForce GTX 260 Rev. 2 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon R9 295X2 Zalety
Wydano 5 lat i 9 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (4GB vs 896GB)
Większa przepustowość VRAM (320.0GB/s vs 111.9GB/s)
2624 dodatkowe rdzenie renderujące
GeForce GTX 260 Rev. 2 Zalety
Niższe TDP (182W vs 500W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R9 295X2
+1101%
5733
GeForce GTX 260 Rev. 2
477
Karta graficzna
kwi 2014
Data wydania
lip 2008
Volcanic Islands
Generacja
GeForce 200
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1250 MHz
Zegar pamięci
999 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
896MB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR3
512bit
Magistrala pamięci
448bit
320.0GB/s
Przepustowość
111.9GB/s
Konfiguracja renderowania
44
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
24
2816
Jednostki cieniowania
192
176
TMUs
64
64
ROPs
28
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
1024 KB
Pamięć podręczna L2
224 KB
Wydajność teoretyczna
65.15 GPixel/s
Przepustowość pikseli
16.13 GPixel/s
179.2 GTexel/s
Przepustowość tekstur
36.86 GTexel/s
5.733 TFLOPS
FP32 (float)
476.9 GFLOPS
716.7 GFLOPS
FP64 (double)
59.62 GFLOPS
Projekt płyty
500W
TDP
182W
900 W
Zalecane PSU
450 W
1x DVI
4x mini-DisplayPort 1.2
Wyjścia
2x DVI
1x S-Video
2x 8-pin
Złącza zasilania
2x 6-pin
Procesor graficzny
Vesuvius
Nazwa GPU
GT200B
Vesuvius XT
(215-0852022)
Wariant GPU
G200-103-B3
GCN 2.0
Architektura
Tesla 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
55 nm
6.2 miliard
Transistory
1.4 miliard
438 mm²
Rozmiar układu
470 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.3
Model cieniowania
4.0