Radeon R9 M395 Mac Edition vs Radeon RX 560X Mobile
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition i 4GB VRAM Radeon RX 560X Mobile aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon R9 M395 Mac Edition Zalety
Większa przepustowość VRAM (174.7GB/s vs 112.0GB/s)
896 dodatkowe rdzenie renderujące
Radeon RX 560X Mobile Zalety
Wydano 3 lat i 8 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (4GB vs 2GB)
Niższe TDP (65W vs 250W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R9 M395 Mac Edition
+36%
2989
Radeon RX 560X Mobile
2192
Karta graficzna
maj 2015
Data wydania
sty 2019
Crystal System
Generacja
Mobility Radeon
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
MXM-B (3.0)
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
1365 MHz
Zegar pamięci
1750 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
128bit
174.7GB/s
Przepustowość
112.0GB/s
Konfiguracja renderowania
28
Jednostki obliczeniowe
14
1792
Jednostki cieniowania
896
112
TMUs
56
32
ROPs
16
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
-
Pamięć podręczna L2
1024 KB
Wydajność teoretyczna
26.69 GPixel/s
Przepustowość pikseli
19.57 GPixel/s
93.41 GTexel/s
Przepustowość tekstur
68.49 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
2.192 TFLOPS
2.989 TFLOPS
FP32 (float)
2.192 TFLOPS
373.6 GFLOPS
FP64 (double)
137.0 GFLOPS
Projekt płyty
250W
TDP
65W
No outputs
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Amethyst
Nazwa GPU
Polaris 31
Amethyst PRO
(216-0872004)
Wariant GPU
Polaris 31 MXL
GCN 3.0
Architektura
GCN 4.0
TSMC
Fabryka
GlobalFoundries
28 nm
Rozmiar procesu
14 nm
5 miliard
Transistory
3 miliard
366 mm²
Rozmiar układu
123 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.2
6.3
Model cieniowania
6.4
