Radeon R9 M395X Mac Edition vs GeForce 800A
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition i 1024MB VRAM GeForce 800A aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon R9 M395X Mac Edition Zalety
Wydano 1 lat i 2 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (4GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (174.7GB/s vs 14.40GB/s)
2000 dodatkowe rdzenie renderujące
GeForce 800A Zalety
Niższe TDP (15W vs 250W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+3991%
3723
GeForce 800A
91
Karta graficzna
maj 2015
Data wydania
mar 2014
Crystal System
Generacja
GeForce 800A
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
MXM-B (3.0)
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1365 MHz
Zegar pamięci
900 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
1024MB
GDDR5
Typ pamięci
DDR3
256bit
Magistrala pamięci
64bit
174.7GB/s
Przepustowość
14.40GB/s
Konfiguracja renderowania
32
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
1
2048
Jednostki cieniowania
48
128
TMUs
8
32
ROPs
4
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
512 KB
Pamięć podręczna L2
128 KB
Wydajność teoretyczna
29.09 GPixel/s
Przepustowość pikseli
950.0 MPixel/s
116.4 GTexel/s
Przepustowość tekstur
3.800 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (float)
91.20 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (double)
7.600 GFLOPS
Projekt płyty
250W
TDP
15W
No outputs
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
Amethyst
Nazwa GPU
GF119
Amethyst XT
Wariant GPU
-
GCN 3.0
Architektura
Fermi 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
40 nm
5 miliard
Transistory
0.292 miliard
366 mm²
Rozmiar układu
79 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
6.3
Model cieniowania
5.1