Radeon R9 M395X Mac Edition vs GeForce 8700M GT
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition i 512MB VRAM GeForce 8700M GT aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon R9 M395X Mac Edition Zalety
Wydano 7 lat i 11 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (4GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (174.7GB/s vs 25.60GB/s)
2016 dodatkowe rdzenie renderujące
GeForce 8700M GT Zalety
Niższe TDP (29W vs 250W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+4553%
3723
GeForce 8700M GT
80
Karta graficzna
maj 2015
Data wydania
cze 2007
Crystal System
Generacja
GeForce 8M
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
MXM-B (3.0)
Interfejs magistrali
MXM-HE
Taktowanie zegara
1365 MHz
Zegar pamięci
800 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
512MB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR3
256bit
Magistrala pamięci
128bit
174.7GB/s
Przepustowość
25.60GB/s
Konfiguracja renderowania
32
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
4
2048
Jednostki cieniowania
32
128
TMUs
16
32
ROPs
8
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
512 KB
Pamięć podręczna L2
32 KB
Wydajność teoretyczna
29.09 GPixel/s
Przepustowość pikseli
5.000 GPixel/s
116.4 GTexel/s
Przepustowość tekstur
10.00 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
250W
TDP
29W
No outputs
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
Amethyst
Nazwa GPU
G84
Amethyst XT
Wariant GPU
NB8E-SE
GCN 3.0
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
80 nm
5 miliard
Transistory
0.289 miliard
366 mm²
Rozmiar układu
169 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.3
Model cieniowania
4.0