Tesla C2075 vs Data Center GPU Flex 170
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 6GB VRAM Tesla C2075 i 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Data Center GPU Flex 170 Zalety
Wydano 11 lat i 1 miesięcy po terminie
Zegar turbo2050MHz
Więcej VRAM (16GB vs 6GB)
Większa przepustowość VRAM (512.0GB/s vs 150.3GB/s)
3648 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (150W vs 247W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Tesla C2075
1028
Data Center GPU Flex 170
+1533%
16790
Karta graficzna
lip 2011
Data wydania
sie 2022
Tesla
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1950 MHz
-
Zegar turbo
2050 MHz
783 MHz
Zegar pamięci
2000 MHz
Pamięć
6GB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR6
384bit
Magistrala pamięci
256bit
150.3GB/s
Przepustowość
512.0GB/s
Konfiguracja renderowania
14
Liczba SM
-
448
Jednostki cieniowania
4096
56
TMUs
256
48
ROPs
128
-
Rdzenie RT
32
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
-
768 KB
Pamięć podręczna L2
16 MB
Wydajność teoretyczna
16.07 GPixel/s
Przepustowość pikseli
262.4 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Przepustowość tekstur
524.8 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
33.59 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (float)
16.79 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
247W
TDP
150W
550 W
Zalecane PSU
450 W
1x DVI
Wyjścia
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
1x 6-pin + 1x 8-pin
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
GF110
Nazwa GPU
DG2-512
GF110-351-A1
Wariant GPU
ACM-G10
Fermi 2.0
Architektura
Generation 12.7
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
6 nm
3 miliard
Transistory
21.7 miliard
520 mm²
Rozmiar układu
406 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
-
5.1
Model cieniowania
6.6
