AMD Instinct MI300A vs NVIDIA Tesla C2075
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 128GB VRAM AMD Instinct MI300A i 6GB VRAM Tesla C2075 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
AMD Instinct MI300A Zalety
Wydano 12 lat i 5 miesięcy po terminie
Zegar turbo2100MHz
Więcej VRAM (128GB vs 6GB)
Większa przepustowość VRAM (5300GB/s vs 150.3GB/s)
14144 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Tesla C2075 Zalety
Niższe TDP (247W vs 760W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
AMD Instinct MI300A
+11826%
122.6 TFLOPS
Tesla C2075
1.028 TFLOPS
Karta graficzna
gru 2023
Data wydania
lip 2011
Instinct
Generacja
Tesla
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 5.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1000 MHz
Zegar podstawowy
-
2100 MHz
Zegar turbo
-
5200 MHz
Zegar pamięci
783 MHz
Pamięć
128GB
Rozmiar pamięci
6GB
HBM3
Typ pamięci
GDDR5
8192bit
Magistrala pamięci
384bit
5300GB/s
Przepustowość
150.3GB/s
Konfiguracja renderowania
228
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
14
14592
Jednostki cieniowania
448
880
TMUs
56
0
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
16 MB
Pamięć podręczna L2
768 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
0 MPixel/s
Przepustowość pikseli
16.07 GPixel/s
1496 GTexel/s
Przepustowość tekstur
32.14 GTexel/s
980.6 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
122.6 TFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
61.3 TFLOPS
FP64 (double)
513.9 GFLOPS
Projekt płyty
760W
TDP
247W
1000 W
Zalecane PSU
550 W
No outputs
Wyjścia
1x DVI
None
Złącza zasilania
1x 6-pin + 1x 8-pin
Procesor graficzny
MI300
Nazwa GPU
GF110
-
Wariant GPU
GF110-351-A1
CDNA 3.0
Architektura
Fermi 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
5 nm
Rozmiar procesu
40 nm
146 miliard
Transistory
3 miliard
1017 mm²
Rozmiar układu
520 mm²
Funkcje graficzne
N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.0
N/A
Model cieniowania
5.1
