Intel Arc Pro A30M vs AMD FirePro W4190M
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 4GB VRAM Arc Pro A30M i 2GB VRAM FirePro W4190M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Arc Pro A30M Zalety
Wydano 6 lat i 9 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 122% (2000MHz vs 900MHz)
Więcej VRAM (4GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (128.0GB/s vs 64.00GB/s)
640 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Arc Pro A30M
+492%
4.096 TFLOPS
FirePro W4190M
0.691 TFLOPS
Karta graficzna
sie 2022
Data wydania
lis 2015
Alchemist
Generacja
FirePro Mobile
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 4.0 x8
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x8
Taktowanie zegara
1500 MHz
Zegar podstawowy
825 MHz
2000 MHz
Zegar turbo
900 MHz
2000 MHz
Zegar pamięci
1000 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR5
64bit
Magistrala pamięci
128bit
128.0GB/s
Przepustowość
64.00GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
6
-
-
-
1024
Jednostki cieniowania
384
64
TMUs
24
32
ROPs
8
-
-
-
8
Rdzenie RT
-
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
4 MB
Pamięć podręczna L2
256 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
64.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
7.200 GPixel/s
128.0 GTexel/s
Przepustowość tekstur
21.60 GTexel/s
8.192 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
4.096 TFLOPS
FP32 (float)
691.2 GFLOPS
1024 GFLOPS
FP64 (double)
43.20 GFLOPS
Projekt płyty
50W
TDP
Nieznany
-
-
-
No outputs
Wyjścia
Portable Device Dependent
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
DG2-128
Nazwa GPU
Opal
ACM-G11
Wariant GPU
-
Generation 12.7
Architektura
GCN 1.0
TSMC
Fabryka
TSMC
6 nm
Rozmiar procesu
28 nm
7.2 miliard
Transistory
0.95 miliard
157 mm²
Rozmiar układu
77 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.3
Vulkan
1.2.170
-
-
-
6.6
Model cieniowania
6.5 (5.1)
