Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro FX 380M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 i 512MB VRAM Quadro FX 380M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Data Center GPU Flex 140 Zalety
Wydano 12 lat i 7 miesięcy po terminie
Zegar turbo1950MHz
Więcej VRAM (6GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (186.0GB/s vs 12.64GB/s)
1008 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro FX 380M Zalety
Niższe TDP (25W vs 75W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 140
+8397%
3.994 TFLOPS
Quadro FX 380M
0.047 TFLOPS
Karta graficzna
sie 2022
Data wydania
sty 2010
Data Center GPU
Generacja
Quadro FX Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x8
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1600 MHz
Zegar podstawowy
-
1950 MHz
Zegar turbo
-
1937 MHz
Zegar pamięci
790 MHz
Pamięć
6GB
Rozmiar pamięci
512MB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR3
96bit
Magistrala pamięci
64bit
186.0GB/s
Przepustowość
12.64GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
2
1024
Jednostki cieniowania
16
64
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
8
Rdzenie RT
-
-
-
-
4 MB
Pamięć podręczna L2
32 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
62.40 GPixel/s
Przepustowość pikseli
2.424 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Przepustowość tekstur
4.848 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
3.994 TFLOPS
FP32 (float)
46.98 GFLOPS
-
-
-
Projekt płyty
75W
TDP
25W
250 W
Zalecane PSU
-
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Wyjścia
No outputs
1x 8-pin
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
DG2-128
Nazwa GPU
GT218
ACM-G11
Wariant GPU
N10M-GLM
Generation 12.7
Architektura
Tesla 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
6 nm
Rozmiar procesu
40 nm
7.2 miliard
Transistory
0.26 miliard
157 mm²
Rozmiar układu
57 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.6
Model cieniowania
4.1
