Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro M3000M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem i 4GB VRAM Quadro M3000M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Data Center GPU Max Subsystem Zalety
Wydano 7 lat i 5 miesięcy po terminie
Zegar turbo1600MHz
Więcej VRAM (128GB vs 4GB)
Większa przepustowość VRAM (3205GB/s vs 160.4GB/s)
15360 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro M3000M Zalety
Niższe TDP (75W vs 2400W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Max Subsystem
+2338%
52.43 TFLOPS
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
Karta graficzna
sty 2023
Data wydania
sie 2015
Data Center GPU
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 5.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
900 MHz
Zegar podstawowy
-
1600 MHz
Zegar turbo
-
1565 MHz
Zegar pamięci
1253 MHz
Pamięć
128GB
Rozmiar pamięci
4GB
HBM2e
Typ pamięci
GDDR5
8192bit
Magistrala pamięci
256bit
3205GB/s
Przepustowość
160.4GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
-
-
16384
Jednostki cieniowania
1024
1024
TMUs
64
0
ROPs
32
1024
Rdzenie tensorowe
-
128
Rdzenie RT
-
64 KB (per EU)
Pamięć podręczna L1
48 KB (per SMM)
408 MB
Pamięć podręczna L2
2 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
0 MPixel/s
Przepustowość pikseli
33.60 GPixel/s
1638 GTexel/s
Przepustowość tekstur
67.20 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
52.43 TFLOPS
FP32 (float)
2.150 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (double)
67.20 GFLOPS
Projekt płyty
2400W
TDP
75W
2800 W
Zalecane PSU
-
No outputs
Wyjścia
No outputs
1x 16-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Ponte Vecchio
Nazwa GPU
GM204
-
Wariant GPU
N16E-Q1-A1
Generation 12.5
Architektura
Maxwell 2.0
Intel
Fabryka
TSMC
10 nm
Rozmiar procesu
28 nm
100 miliard
Transistory
5.2 miliard
1280 mm²
Rozmiar układu
398 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.2
6.6
Model cieniowania
6.4
