ATI FirePro 2450 Multi View vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View i 128MB VRAM GeForce 9400 GT Rev. 3 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
ATI FirePro 2450 Multi View Zalety
Więcej VRAM (256GB vs 128GB)
24 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (32W vs 50W)
NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 Zalety
Wydano 3 lat i 5 miesięcy po terminie
Większa przepustowość VRAM (9.600GB/s vs 6.400GB/s)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
GeForce 9400 GT Rev. 3
+40%
0.045 TFLOPS
Karta graficzna
sty 2009
Data wydania
cze 2012
FirePro Multi-View
Generacja
GeForce 9
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
400 MHz
Zegar pamięci
600 MHz
Pamięć
256MB
Rozmiar pamięci
128MB
DDR3
Typ pamięci
DDR2
64bit
Magistrala pamięci
64bit
6.400GB/s
Przepustowość
9.600GB/s
Konfiguracja renderowania
2
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
2
40
Jednostki cieniowania
16
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Pamięć podręczna L2
32 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
1.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
2.356 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Przepustowość tekstur
4.712 GTexel/s
-
-
-
32.00 GFLOPS
FP32 (float)
44.86 GFLOPS
-
-
-
Projekt płyty
32W
TDP
50W
200 W
Zalecane PSU
250 W
1x VHDCI
Wyjścia
1x DVI
1x VGA
1x S-Video
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
RV620
Nazwa GPU
GT218
RV620 PRO
(215-0670006)
Wariant GPU
GT218-670-B1
TeraScale
Architektura
Tesla 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
40 nm
0.181 miliard
Transistory
0.26 miliard
67 mm²
Rozmiar układu
57 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
4.1
Model cieniowania
4.1
