ATI FirePro 2460 Multi View vs NVIDIA GeForce GTX 280
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View i 1024MB VRAM GeForce GTX 280 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
ATI FirePro 2460 Multi View Zalety
Wydano 1 lat i 10 miesięcy po terminie
Niższe TDP (17W vs 236W)
NVIDIA GeForce GTX 280 Zalety
Więcej VRAM (1024GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (141.7GB/s vs 32.00GB/s)
160 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FirePro 2460 Multi View
0.08 TFLOPS
GeForce GTX 280
+677%
0.622 TFLOPS
Karta graficzna
kwi 2010
Data wydania
cze 2008
FirePro Multi-View
Generacja
GeForce 200
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
500 MHz
Zegar pamięci
1107 MHz
Pamięć
512MB
Rozmiar pamięci
1024MB
DDR3
Typ pamięci
GDDR3
256bit
Magistrala pamięci
512bit
32.00GB/s
Przepustowość
141.7GB/s
Konfiguracja renderowania
1
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
30
80
Jednostki cieniowania
240
8
TMUs
80
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Pamięć podręczna L2
256 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
2.000 GPixel/s
Przepustowość pikseli
19.26 GPixel/s
4.000 GTexel/s
Przepustowość tekstur
48.16 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
622.1 GFLOPS
-
FP64 (double)
77.76 GFLOPS
Projekt płyty
17W
TDP
236W
200 W
Zalecane PSU
550 W
4x mini-DisplayPort 1.1
Wyjścia
2x DVI
1x S-Video
None
Złącza zasilania
1x 6-pin + 1x 8-pin
Procesor graficzny
Cedar
Nazwa GPU
GT200
Cedar GL
Wariant GPU
G200-300-A2
TeraScale 2
Architektura
Tesla 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
65 nm
0.292 miliard
Transistory
1.4 miliard
59 mm²
Rozmiar układu
576 mm²
Funkcje graficzne
11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
5.0
Model cieniowania
4.0
