AMD FirePro A320 vs Intel UHD Graphics G1
Porównaliśmy dwie Zintegrowana karta graficzna karty graficzne: 0System Shared VRAM FirePro A320 i 0System Shared VRAM UHD Graphics G1 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
AMD FirePro A320 Zalety
Zegar turbo wzrosła o 6% (955MHz vs 900MHz)
128 dodatkowe rdzenie renderujące
Intel UHD Graphics G1 Zalety
Wydano 6 lat i 11 miesięcy po terminie
Niższe TDP (15W vs 100W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FirePro A320
+59%
0.733 TFLOPS
UHD Graphics G1
0.461 TFLOPS
Karta graficzna
cze 2012
Data wydania
maj 2019
Trinity
Generacja
HD Graphics-M
Zintegrowany
Typ
Zintegrowany
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
Ring Bus
Taktowanie zegara
800 MHz
Zegar podstawowy
300 MHz
955 MHz
Zegar turbo
900 MHz
System Shared
Zegar pamięci
System Shared
Pamięć
System Shared
Rozmiar pamięci
System Shared
System Shared
Typ pamięci
System Shared
System Shared
Magistrala pamięci
System Shared
System Dependent
Przepustowość
System Dependent
Konfiguracja renderowania
6
Jednostki obliczeniowe
-
-
-
-
384
Jednostki cieniowania
256
24
TMUs
16
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Wydajność teoretyczna
7.640 GPixel/s
Przepustowość pikseli
7.200 GPixel/s
22.92 GTexel/s
Przepustowość tekstur
14.40 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
921.6 GFLOPS
733.4 GFLOPS
FP32 (float)
460.8 GFLOPS
-
FP64 (double)
115.2 GFLOPS
Projekt płyty
100W
TDP
15W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
-
-
Procesor graficzny
Devastator
Nazwa GPU
Ice Lake GT1
A320
Wariant GPU
-
TeraScale 3
Architektura
Generation 11.0
TSMC
Fabryka
Intel
32 nm
Rozmiar procesu
10 nm+
1.303 miliard
Transistory
Nieznane
246 mm²
Rozmiar układu
Nieznane
Funkcje graficzne
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
Model cieniowania
6.4
