ATI FirePro V3900 vs AMD FirePro S9000
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FirePro V3900 i 6GB VRAM FirePro S9000 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
ATI FirePro V3900 Zalety
Niższe TDP (50W vs 225W)
AMD FirePro S9000 Zalety
Wydano 6 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (6GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (264.0GB/s vs 28.80GB/s)
1312 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FirePro V3900
0.624 TFLOPS
FirePro S9000
+416%
3.226 TFLOPS
Karta graficzna
lut 2012
Data wydania
sie 2012
FirePro
Generacja
FirePro
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
900 MHz
Zegar pamięci
1375 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
6GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
384bit
28.80GB/s
Przepustowość
264.0GB/s
Konfiguracja renderowania
6
Jednostki obliczeniowe
28
-
-
-
480
Jednostki cieniowania
1792
24
TMUs
112
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
256 KB
Pamięć podręczna L2
768 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
5.200 GPixel/s
Przepustowość pikseli
28.80 GPixel/s
15.60 GTexel/s
Przepustowość tekstur
100.8 GTexel/s
-
-
-
624.0 GFLOPS
FP32 (float)
3.226 TFLOPS
-
FP64 (double)
806.4 GFLOPS
Projekt płyty
50W
TDP
225W
250 W
Zalecane PSU
550 W
1x DVI
1x DisplayPort 1.1
Wyjścia
1x DisplayPort 1.2
None
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
Turks
Nazwa GPU
Tahiti
Turks GL
Wariant GPU
Tahiti PRO GL
TeraScale 2
Architektura
GCN 1.0
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
28 nm
0.716 miliard
Transistory
4.313 miliard
118 mm²
Rozmiar układu
352 mm²
Funkcje graficzne
11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
Model cieniowania
5.1
