ATI FirePro V4800 vs AMD Radeon Pro W6600
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FirePro V4800 i 8GB VRAM Radeon Pro W6600 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
ATI FirePro V4800 Zalety
Niższe TDP (69W vs 100W)
AMD Radeon Pro W6600 Zalety
Wydano 11 lat i 2 miesięcy po terminie
Zegar turbo2580MHz
Więcej VRAM (8GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (224.0GB/s vs 57.60GB/s)
1392 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FirePro V4800
0.62 TFLOPS
Radeon Pro W6600
+1391%
9.247 TFLOPS
Karta graficzna
kwi 2010
Data wydania
cze 2021
FirePro
Generacja
Radeon Pro
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x8
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
2331 MHz
-
Zegar turbo
2580 MHz
900 MHz
Zegar pamięci
1750 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
8GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
128bit
57.60GB/s
Przepustowość
224.0GB/s
Konfiguracja renderowania
5
Jednostki obliczeniowe
28
-
-
-
400
Jednostki cieniowania
1792
20
TMUs
112
8
ROPs
64
-
-
-
-
Rdzenie RT
28
8 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
128 KB per Array
256 KB
Pamięć podręczna L2
2 MB
-
Pamięć podręczna L3
32 MB
Wydajność teoretyczna
6.200 GPixel/s
Przepustowość pikseli
165.1 GPixel/s
15.50 GTexel/s
Przepustowość tekstur
289.0 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
18.49 TFLOPS
620.0 GFLOPS
FP32 (float)
9.247 TFLOPS
-
FP64 (double)
577.9 GFLOPS
Projekt płyty
69W
TDP
100W
250 W
Zalecane PSU
300 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.1
Wyjścia
4x DisplayPort 1.4a
None
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
Redwood
Nazwa GPU
Navi 23
Redwood XT GL
Wariant GPU
-
TeraScale 2
Architektura
RDNA 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
7 nm
0.627 miliard
Transistory
11.06 miliard
104 mm²
Rozmiar układu
237 mm²
Funkcje graficzne
11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
Model cieniowania
6.5
