AMD FirePro W4170M vs AMD FirePro M2000
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 1024MB VRAM FirePro W4170M i 1024MB VRAM FirePro M2000 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
AMD FirePro W4170M Zalety
Wydano 2 lat i 9 miesięcy po terminie
Zegar turbo900MHz
Większa przepustowość VRAM (64.00GB/s vs 25.60GB/s)
AMD FirePro M2000 Zalety
96 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FirePro W4170M
+43%
0.691 TFLOPS
FirePro M2000
0.48 TFLOPS
Karta graficzna
kwi 2015
Data wydania
lip 2012
FirePro Mobile
Generacja
FirePro Mobile
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 3.0 x8
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
825 MHz
Zegar podstawowy
-
900 MHz
Zegar turbo
-
1000 MHz
Zegar pamięci
800 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
1024MB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
64bit
64.00GB/s
Przepustowość
25.60GB/s
Konfiguracja renderowania
6
Jednostki obliczeniowe
6
-
-
-
384
Jednostki cieniowania
480
24
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
256 KB
Pamięć podręczna L2
-
-
-
-
Wydajność teoretyczna
7.200 GPixel/s
Przepustowość pikseli
4.000 GPixel/s
21.60 GTexel/s
Przepustowość tekstur
12.00 GTexel/s
-
-
-
691.2 GFLOPS
FP32 (float)
480.0 GFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
Nieznany
TDP
33W
-
-
-
Portable Device Dependent
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
Opal
Nazwa GPU
Turks
-
Wariant GPU
Turks GL
GCN 1.0
Architektura
TeraScale 2
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
40 nm
0.95 miliard
Transistory
0.716 miliard
77 mm²
Rozmiar układu
118 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1 (1.2)
OpenCL
1.2
1.2.170
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5 (5.1)
Model cieniowania
5.0
