AMD FirePro W5130M vs Intel Arc A350M
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 2GB VRAM FirePro W5130M i 4GB VRAM Arc A350M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Arc A350M Zalety
Wydano 6 lat i 5 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 24% (1150MHz vs 925MHz)
Więcej VRAM (4GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (112.0GB/s vs 64.00GB/s)
256 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FirePro W5130M
0.947 TFLOPS
Arc A350M
+86%
1.766 TFLOPS
Karta graficzna
paź 2015
Data wydania
mar 2022
FirePro Mobile
Generacja
Alchemist
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x8
Taktowanie zegara
900 MHz
Zegar podstawowy
300 MHz
925 MHz
Zegar turbo
1150 MHz
1000 MHz
Zegar pamięci
1750 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
64bit
64.00GB/s
Przepustowość
112.0GB/s
Konfiguracja renderowania
8
Jednostki obliczeniowe
-
-
-
-
512
Jednostki cieniowania
768
32
TMUs
48
16
ROPs
24
-
-
-
-
Rdzenie RT
6
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
256 KB
Pamięć podręczna L2
4 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
14.80 GPixel/s
Przepustowość pikseli
27.60 GPixel/s
29.60 GTexel/s
Przepustowość tekstur
55.20 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
3.533 TFLOPS
947.2 GFLOPS
FP32 (float)
1.766 TFLOPS
59.20 GFLOPS
FP64 (double)
441.6 GFLOPS
Projekt płyty
Nieznany
TDP
25W
-
-
-
Portable Device Dependent
Wyjścia
No outputs
-
-
-
Procesor graficzny
Tropo
Nazwa GPU
DG2-128
Tropo LE
Wariant GPU
ACM-G11
GCN 1.0
Architektura
Generation 12.7
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
6 nm
1.5 miliard
Transistory
7.2 miliard
123 mm²
Rozmiar układu
157 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.3
-
-
-
6.5 (5.1)
Model cieniowania
6.6
